berichten

REMINDER: Ontmoetingsavond 21/11/18

Dag vrienden,

Volgende week is er een belangrijke ontmoetingsavond die de zin en de toekomst van VBEGP en de erkenning in Vlaanderen mee kan bepalen. Kom aub met velen!

Nogmaals de uitnodiging voor de ontmoetingsavond die op woensdag 21 november zal plaatsvinden in Leuven.

Het belooft een boeiende avond te worden waarin o.a. aan de orde zal komen wat we als beroepsverenigingen mogelijks voor elkaar kunnen betekenen.

Ontmoetingsavond 21 november 2018

Beste collega’s,

Hierbij vind je de uitnodiging voor de ontmoetingsavond die op woensdag 21 november zal plaatsvinden in Leuven.

Het belooft een boeiende avond te worden waarin o.a. aan de orde zal komen wat we als beroepsverenigingen mogelijks voor elkaar kunnen betekenen.

De VBEGP, de VVCEPC en de BWP gaan in dialoog met de leden van VBEGP.

Wees erbij!

Heel graag tot dan,

hartelijke groet van het VBEGP-bestuur

UitnodigingOntmoetingsavondLeuven21112018 2

MOED vanbinnen, vanbuiten: Uitnodiging NVAGT Congres 2018

Beste collega’s,
De Nederlands Vlaamse Associatie voor Gestalttherapie en Gestalttheorie (NVAGT) nodigt jullie van harte uit op hun congres dat doorgaat in Rotterdam op 10 & 11 november 2018.
U kan via onderstaande website alle info vinden.
Wij hopen velen van jullie daar te mogen ontmoeten!
Met hartelijke groet,
in naam van het bestuur & de congrescommissie,
Maya van Zelst & Jessi Nabuurs

Ontmoetingsavond dinsdag 11 september Circles- We have the choice

Beste leden,

Bijgesloten vinden jullie de Uitnodiging Ontmoetingsavond 11 september 2018 in Vlaanderen op dinsdagavond 11 september.

Op die avond word je meegenomen in het verhaal van Circles – We have the choice  dat is gegroeid uit een vrijwillig burgerinitiatief van Kristin Verellen – die haar levenspartner verloor tijdens de aanslagen van Maalbeek in maart 2016 -en een kring van vrienden.

In een wereld van verharding, polarisering en extreem geweld willen we meebouwen aan een cultuur van inclusie en dialoog.

Het belooft een mooie avond te worden, dus schrijf je snel in! De avond is nl. al over 2 weken.

Vriendelijke groeten,

Ingrid Jansen
Administratief medewerker
NVAGT/VBEGP

ALV VBEGP + Ontmoetingsavond op 22 mei 2018 te Antwerpen

Beste leden,

Graag nodigen wij jullie uit voor de

ALV van de VBEGP op 22 mei met aansluitend een ontmoetingsavond rond ‘Inspiratie van over de landsgrenzen heen’ in Antwerpen. Wij hopen  op een talrijke opkomst!
Graag tot dan,

 

 

In naam van de VBEGP,
Maya van Zelst

 

Uitnodiging ALV VBEGP 2018 05 22

Wegbeschrijving naar ’t Werkhuys

Uitnodiging Ontmoetingsavond Antwerpen 22 mei 2018

 

Overlijden Georges Wollants 1941-2018

Sterven

als een gedachte
die er net nog was
en nooit zal uitgesproken

een vogel die valt
van zijn vleugels

een trein door het landschap
voorbijgestoken

Georges Wollants

Zondagochtend 7 januari is Georges Wollants rustig en vredig overleden.
Kort na zijn 76e verjaardag in augustus 2017 werd hij ernstig ziek.
Tot op het einde is hij hier moedig mee omgegaan.

Met geen woorden is te beschrijven wat hij voor de Gestalttherapie en theorie verwezenlijkte.
Meer dan 30 jaar was hij directeur van de Faculteit voor Mens en Samenleving in Turnhout en trainer van de Gestaltopleiding.
Samen met Georges Lambrechts en Daan van Praag startte hij in 1994 het Vlaams-Nederlands Tijdschrift voor Gestalttherapie. Dit tijdschrift zou 10 jaargangen tellen en gaf vooral de theorievorming een flinke boost.
Velen werden dan ook door hem geïnspireerd.

Ook internationaal had hij aanzien, onder meer door zijn boek Gestalt Therapy, therapy of the Situation (FMS 2007 – SAGE 2012). Daarin keert Georges terug naar de Europese roots van de Gestalttherapie en levert kritiek op bepaalde visies die sindsdien in Gestalttherapie gangbaar werden.
Tot op heden blijft dit boek relevant voor iedere therapeut en student. Het is nu zowel als e-book als gedrukt verkrijgbaar.
Zo gaat Georges niet helemaal weg.

Weggaan

weggaan is minder
woorden vuil maken
dan nodig om te blijven

je voeten gaan
gewoonweg

weggaan is verhullen
dat je blijft.

Georges Wollants (1941-2018)

Condoleances en rouwbetuigingen voor het overlijden van George zijn welkom op info@begrafenissenvanderborght.be

ter info

Beste mensen,

De laatste dagen circuleren per mail weer enkele initiatieven in verband met de erkenning. 

Om te beginnen wordt een petitie verspreid door een ongeruste systeemtherapeut.  Die verwoordt vanuit zijn eigen situatie,  wat de nieuwe wet tot gevolg heeft. Na telefonisch contact met hem, is duidelijk dat de schrijver het dossier eigenlijk niet kent : hij heeft geen zicht  op het standpunt van zijn beroepsvereniging hierover en is ook niet op de hoogte is dat de minister door de opschorting van artikel 11 in de wet, gedwongen is de wet aan te passen. 

Bovendien is een nieuwe rechtzaak (ten gronde) opgestart door meester Letellier waarvan hij ook niets weet. Al wat in de petitie staat, is  ondertussen reeds in juridisch vaarwater. De minister zal via de juridische weg veel druk voelen.

Een petitie van ‘een therapeut’ die geen bundeling is van verschillende krachten uit het werkveld, versterkt enkel het beeld van versnippering. In die zin lijkt het ons niet nuttig dit te ondertekenen.

Daarnaast is vanuit de ‘integratieve hoek’ een initiatief gekomen om de krachten te bundelen in een soort platform : het platform psychotherapie. Het zou de bedoeling zijn, om in de geest van de nieuwe wet, interdisciplinair uit te wisselen, samen te werken, aankondigingen te verspreiden enzovoort. 

Als we het platform goed bestuderen lijkt het niet vrijblijvend. Het vergt onder andere deelname aan platformbijeenkomsten (RKG) die geleid worden door RKG-coördinatoren…geheel in de filosofie van één van de initiatiefnemers die al langer probeert, voet te krijgen in het werkveld en wil werken op basis van de ECP-normen. Daarnaast vraagt men ook om het label van het platform toe te voegen aan eigen persoonlijk label. 

Dus het is een concreet engagement en ik zie voorlopig enkel integratieve beroepsfederaties deel hiervan uitmaken. 

Wij kiezen om hier een afwachtende houding aan te nemen en niet onmiddellijk hieraan deel te nemen. We wachten af wat de 3 rechtszaken die nu al lopen tegen de wet opleveren en houden jullie hierover op de hoogte.

Hartelijke groeten vanuit de werkgroep erkenning,

Lief Konings

Stavaza Erkenning Psychotherapie

Vanuit onze werkgroep Erkenning Psychotherapie in Vlaanderen kunnen wij jullie dd 11 januari 2017 volgend verslag meegeven.

Zoals de meesten van jullie wel weten is er vanuit een 148 collega’s een juridische procedure opgestart tegen artikel 11 en 12 van de wet op de erkenning van de psychotherapie.

Naar aanleiding van dit verzoek tot nietigingverklaring van de artikels 11 en 12 van de wet van 10 juli 2016 tot “wijziging van de wet van 4 april 2014 tot regeling van de geestelijke gezondheidszorgberoepen (…)”, heeft het Grondwettelijk Hof een uitspraak gedaan die:

  • artikel 11 van de wet van 10 juli 2016 schorst “in zoverre het geen overgangsregeling voorziet voor personen die vóór de inwerkingtreding van die wet de psychotherapeutische praktijk uitoefenden”,
  • de vordering tot schorsing voor het overige verwerpt.

Een uitspraak ten gronde van het Hof over het verzoek tot vernietiging moet nog plaatsvinden.

In afwachting van deze uitspraak ten gronde, stelt het arrest dat “de personen die vóór de inwerkingtreding van de bestreden wet de psychotherapeutische praktijk uitoefenden, zonder aan de vereisten van die wet te voldoen, die praktijk [mogen] voortzetten”.

Inmiddels is er zeer veel gaande in het veld, zowel in Vlaanderen als Wallonië.

Tussen beide landsdelen zijn er ook linken tussen groeperingen, en er wordt nog om meer samenwerking verzocht.

In Vlaanderen zelf wordt verder de publieke opinie bespeeld – in de manier waarop dit gebeurt kunnen wij ons niet altijd vinden.

Voorts zijn er tal van initiatieven die vooral met Community Forming te maken hebben (zie ook onze aanzet op de ontmoetingsavond van 8 dec jl)

Vanuit de Werkgroep Erkenning proberen wij zo veel mogelijk aanwezig te zijn daar waar het onze core business betreft (Erkenning psychotherapie in Vlaanderen).

Ondertussen heeft Opleidingsinstituut IVC een samenwerkingsverband gestart met VIVES Kortrijk (maakt deel uit van associatie KU Leuven).

Deze beloftevolle samenwerking gaat van start op 1 september 2017.

Blijf verder op de hoogte via de website van de VBEGP, vergeet je niet in te schrijven op de nieuwsbrief hiervan (zelfde ww en login als NVAGT)

Namens de werkgroep,

Marianne

Leo, Lief, Frank, Everd, Chris, Gerd

Domme psychotherapeuten en domme patiënten

geplukt van de nieuwswebsite DeWereldMorgen, een bijdrage aan oplossingen en aan het debat van doctor in de psychologie Lieve Billiet, een must read voor ieder die de materie volgt:

Een wettelijke regeling van de geestelijke gezondheidszorgberoepen was dringend nodig gelet op de exponentiële toename van psychische problemen lezen we in de memorie van toelichting van de wet, want depressies en burnouts swingen de pan uit en de daarmee gepaard gaande langdurige arbeidsongeschiktheid vormt een steeds hogere economische belasting. Zo kan het niet verder! Kan best zijn… Alleen dreigt met de huidige wettelijke regulering de remedie erger te worden dan de kwaal.

woensdag 28 december 2016

Het zal intussen niemand meer verwonderen. Geen nieuws groot of klein in verband met de wettelijke regeling van de geestelijke gezondheidszorgberoepen of Koen Lowet verschijnt in de pers. Nu dus ook weer naar aanleiding van het arrest van het Grondwettelijk Hof dat een artikel uit de wet tot regeling van de geestelijke gezondheidszorgberoepen van Minister Maggie De Block opschort (De Standaard, 23 december 2016). Het artikel in kwestie bepaalt dat psychotherapeuten zonder gezondheidszorgdiploma die reeds aan de slag waren voor 1 september 2016 na het in voege treden van de wet nog slechts onder supervisie mogen verder werken. Dergelijke bepaling die bestaande praktijken van de ene dag op de andere onwettig maakt in plaats van overgangsmaatregelen te voorzien, is nu opgeschort.

En wat haast Koen Lowet zich nu op te merken naar aanleiding van dat arrest? Heel eenvoudig gesteld: die psychotherapeuten zijn dom. “Ze schieten in hun eigen voet”. Nee sterker, ze zijn oerdom, want “ze schieten (weer maar eens) in hun eigen voet”. Het resultaat van hun manoeuvre zal immers zijn dat ze niet zullen kunnen meegenomen worden in een financiering als die er later zou komen. Of wat Lowet beweert, klopt, is nog maar de vraag1, maar het is niet die vraag die ons hier nu interesseert.

Die financiering, daarover gaat het ook weer in het artikel “Jongeren aan de pillen, bij gebrek aan alternatieven”. (De Standaard 27 december 2016) Straks wordt psychotherapie eindelijk financieel haalbaar voor iedereen, het is één van de mantra’s van de promotors van de wet. Maar het is vooral ook één van de formules waarmee het publiek zand in de ogen gestrooid wordt. Wie het rapport van het KCE leest over hoe die financiering er dan wel zou uitzien, beseft dat de keerzijde van dat ‘geschenk’ niet min is. Die keerzijde is het format waar elke psychotherapeutische praktijk in geduwd zal worden. Voorwaar een erg hoge prijs die betaald zal moeten worden voor (bijna) gratis psychotherapie … niet in het minst ook door de patiënt.

Ach, er wordt natuurlijk wel lippendienst bewezen aan de ‘therapeutische vrijheid’ van elke geestelijke gezondheidszorgwerker, er wordt natuurlijk wel herhaald dat de Hoge Gezondheidsraad in haar advies 7855 de werkzaamheid van vier psychotherapeutische oriëntaties erkende, … Feit is intussen dat het voorgestelde format zelf zo fundamenteel ingaat tegen alles wat in praktijken die het spreken een centrale plaats geven essentieel is, dat het die in feite onmogelijk maakt: zo is daar bijvoorbeeld het gegeven dat diagnose en ‘behandeling’ zo verweven zijn dat ze niet zomaar ‘in de tijd’ op te splitsen zijn, alsof van het tweede pas werk kan gemaakt worden, eens het eerste achter de rug is. Een behandeling waarin ‘gesproken’ wordt, is een behandeling die niet volgt op een reeds gestelde diagnose, maar die in essentie zoekt hoe het particuliere lijden van die bepaalde patiënt zich laat definiëren, preciseren, benoemen. Dat werk van precisering, van benoeming, van ‘diagnose’ zo men wil, is de behandeling. Verder ook het gegeven dat therapeuten niet louter dragers van kennis en verschillende graden van expertise zijn, maar ook overdrachtelijk geïnvesteerd worden en als dusdanig onderweg niet zomaar inwisselbaar. Of nog het gegeven dat psychische problemen zelden (alleen maar) zijn wat ze lijken en nooit simpel. En zo kunnen we nog wel even doorgaan…

De meeste problemen zijn eenvoudig en snel te behandelen, hoort men nochtans vanuit een bepaalde hoek telkens weer herhaald. Als de patiënt meewerkt ten minste. Tja. Sinds wanneer zouden we van een patiënt kunnen verwachten dat hij meewerkt? En waaraan eigenlijk? Psychische problemen hangen samen met de menselijke conditie en zijn niet te behandelen met eenvoudige recepten en veel goede wil. Freuds onverdroten arbeid leverde ons een magistrale inkijk in de complexiteit van de menselijke psyche op en leverde ons noties als de ‘weerstand’, de ‘therapeutisch negatieve reactie’, de ‘doodsdrift’, de ‘negatieve overdracht’. We danken die noties aan het feit dat Freud het mislukken van een therapie nooit zomaar toeschreef aan slechte wil of domheid van een patiënt, maar zich afvroeg wat hij over het hoofd had gezien of waarin zijn theorie tekortschoot telkens de therapie niet de verhoopte resultaten opleverde of een patiënt hem de bons gaf. Eigenlijk telkens een patiënt zich gedroeg precies zoals die domme psychotherapeuten die niet willen luisteren naar iemand die het beter weet en zichzelf daardoor schade berokkenen.

Misschien zijn die psychotherapeuten dus helemaal niet dom, evenmin als Freuds patiënten dat waren. Ze lijken dat alleen voor wie mordicus vasthoudt aan zijn eigen kader, voor wie zijn eigen blinde vlekken weigert in vraag te stellen. Koen Lowet stelt dat de psychotherapeuten die zichzelf buiten de wet De Block plaatsen, de formidabele voordelen van die wet die een gigantische sprong voorwaarts is, meteen ook zullen mislopen. Maar als die wet werkelijk zo formidabel is, waarom stemt die zoveel van mijn collega’s psychologen en psychotherapeuten, die wél een gezondheidszorgdiploma hebben, die klinische psycholoog zijn én een specialisatie psychotherapie achter de rug hebben, die in aanmerking zullen komen bij die financiering, en die van al die andere voordelen van de wet zullen kunnen genieten, dan zo ongelukkig? Waarom baart die hen zo’n grote zorgen? Waarom is er zo’n massaal protest tegen? Want dat is er inderdaad.

Een wettelijke regeling van de geestelijke gezondheidszorgberoepen was dringend nodig gelet op de exponentiële toename van psychische problemen lezen we in de memorie van toelichting van de wet, want depressies en burnouts swingen de pan uit en de daarmee gepaard gaande langdurige arbeidsongeschiktheid vormt een steeds hogere economische belasting. Zo kan het niet verder! Kan best zijn… Alleen dreigt met de huidige wettelijke regulering de remedie erger te worden dan de kwaal. Wie weet kondigt een persbericht straks aan dat depressie en burnout epidemische vormen aanneemt bij psychologen en psychotherapeuten, ja dat wel sprake lijkt van een heuse beroepsziekte? Of zullen ze eerder last krijgen van bored out als hun werk zo gestandaardiseerd en geprotocolleerd raakt dat het verlangen buiten spel gezet wordt?

We hebben geen nood aan volgzame patiënten maar aan patiënten die ons iets leren, die ons verplichten onze grenzen te verleggen, die ons verplichten de behandeling telkens weer her uit te vinden.

Lieve Billiet is doctor in de klinische psychologie, ze werkt in een psychiatrisch ziekenhuis en in privépraktijk.

1Zie het antwoord van Meester Letellier op de uitspraken van Koen Lowet naar aanleiding van het arrest van het Grondwettelijk Hof : http://www.alter-psy.org/Reponse-de-Me-Letellier-au-communique-de-presse-de-la-FBP.html

Stand van Zaken Erkenning Psychotherapie

Graag brengen we jullie op de hoogte van de meest recente ontwikkelingen in de wetgeving op de Erkenning van de Psychotherapie. Hieronder in een notendop de ontwikkelingen. Wie graag grondiger leest vindt in dit bericht alle belangrijke linken.

Op 29 juli 2016 is de Nieuwe Wet op de Erkenning van de Psychotherapie verschenen in het staatsblad, voor niet-juristen een hele kluif. De Wet werd eerder in de Kamer besproken op 29 juni 2016 en goedgekeurd op 30 juni 2016. Het kamerdebat duurde zowat 3 uur en kan je als agendapunt 5 nalezen via Bespreking Kamer vanaf pagina 72 of 78 (afhankelijk van je reader).

Alle eerdere versies en amendementen van het wetsontwerp zijn op de website van de Kamer terug te vinden (DOC 1848).

Interessant is het persbericht vanuit het kabinet de Block op 29 juni 2016, dat je kan nalezen via Persbericht De Block

Als je door klikt op http://www.health.belgium.be/nl/gezondheid/zorgberoepen/geestelijke-gezondheidszorgberoepen krijg je een duidelijk overzicht over de overgangsmaatregelen voor studerende/afgestudeerde psychotherapeuten.

De wet treedt in voege op 1 september 2016. Er zijn nog geen uitvoeringsbesluiten (gepubliceerd), waar meer specifieke verheldering zal gegeven worden op tal van FAQ. Op dit moment moet de Federale Raad nog samengesteld worden die hierover advies zou moeten verstrekken.

Belangrijk is tevens te vermelden dat er -vooral vanuit Waalse kant- onderzocht wordt hoe de wet nog kan aangevochten worden…

De meeste vragen die ons gesteld worden gaan over de het niet-autonoom beoefenen van de psychotherapie, zijnde ‘het uitoefenen van de psychotherapie onder supervisie van een autonoom beoefenaar van de psychotherapie in interdisciplinair verband met regelmatige intervisie’.

Uiteraard is er nog geen lijst opgesteld van beroepsbeoefenaars onder wiens toezicht zal kunnen gewerkt worden, gezien deze eerst zelf zullen moeten erkend worden. De erkenningen zelf hoopt men op 1 september 2018 rond te krijgen.

Ook moet nog duidelijk worden welke de verantwoordelijkheid zal zijn voor de beroepsbeoefenaars die psychotherapeuten onder hun toezicht zullen laten werken.

We kunnen alvast meegeven dat in de geest en de letter van de wet men aanstuurt op interdisciplinaire samenwerking. Er is evenwel nog niet vastgesteld dat dit onder één dak zou moeten gebeuren. 

We houden jullie op de hoogte indien er meer specifieke helderheid komt via de te verwachten KB’s.

Met hartelijke groet,

Marianne De Wulf
Leo van Hove